Enquête de sens La cartographie des savoirs

10jan/113

Onomia : voeux 2011

Toute l'équipe d'Onomia vous présente ses meilleurs voeux pour 2011 !

18nov/100

Appel à communications TOTh 2011

La Conférence TOTh (Terminologie et Ontologie : Théories et applications) aura lieu à Annecy les 26 et 27 mai 2011. Elle sera précédée d'une formation qui portera sur la "Construction d'ontologies à des fins terminologiques" le 24 mai après-midi et le 25 mai.

Lors de cette prochaine édition, un prix "Jeune chercheur", décerné par le comité de programme, sera délivré lors de la Conférence.

Vous pouvez dès à présent télécharger l'appel à communications.

5nov/100

5ème Sommet de la Terminologie, 12-13 novembre 2010 à Budapest

Christophe Roche, responsable scientifique d'Onomia, interviendra sur le thème des"Apports de l’ontologie pour la terminologie" au 5ème Sommet de la Terminologie les 12 et 13 novembre 2010 à l’Université Károli Gáspár à Budapest (Hongrie).

Le Ve Sommet de terminologie est organisé en collaboration avec l'Association Européenne de Terminologie, l’Académie des Sciences de Hongrie et un aperçu du programme est disponible.

Voici le résumé de l'intervention :

25juin/100

Retour sur la 4e édition des Conférences TOTh

La quatrième édition des Conférences TOTh s'est déroulée du 2 au 4 juin 2010 à Annecy. Ces conférences offrent une structure "qui traduit bien à la fois le caractère scientifique et pluridisciplinaire de la terminologie et de l'intérêt de notre communauté pour d'autres domaines partageant des préoccupations communes" (Roche, extrait de l'avant propos des actes de TOTh 2009).

Les interventions se sont réparties en sessions théoriques et sessions pratiques. En plus, des sessions démonstrations ont eu lieu et ont été une occasion supplémentaire d'échanges entre chercheurs et industriels.

Frédéric Nef a ouvert la conférence TOTh avec une présentation passionnante sur "Ontologie : Analyse des concepts ou métaphysique" dont voici le résumé :

"Deux conceptions de l'ontologie s'affrontent : selon la première elle est réductible à l'analyse des concepts primitifs ; selon la seconde elle est le cœur de la métaphysique, une science transcendantale de la réalité ultime. Je montrerai qu'une variété d'ontologie, fondée sur l'admission de structures ontologiques permet de comprendre cette opposition. Je montrerai que le réalisme structural est une voie qui permet de penser la nature de l'ontologie. Cependant il faut un réalisme fort des structures que je discuterai en critiquant le constructionnisme courant des structures ontologiques, réduites à des représentations logiques et mathématiques. L'ontologie formelle repose sur le développement d'une série d'outils formels de représentation, comme les calculs logiques, méréologiques etc., mais cela ne signifie pas qu'elle se confond avec la compilation de ces langages: elle a pour ambition de proposer un cadre unifié de connaissance des structures ontologiques de la réalité qui ne se réduisent pas à des structures sémantiques ou logiques. En ce sens, c'est une ontologie réaliste qui sera défendue". (Frédéric Nef)

On notera une progression de 34% du nombre de participants et de 15% du nombre de soumissions. On compte également presque 800 téléchargements des actes de TOTh 2009 en deux mois.

Les conférences TOTh ont normalement lieu les premiers mercredi (Formation), jeudi et vendredi (Conférence) du mois de juin de chaque année. Le jeudi 2 juin 2011 étant le jeudi de l'ascension, la 5e édition des conférences TOTh est avancée d'une semaine. L'équipe organisatrice nous donne donc rendez-vous l'année prochaine du 25 au 27 mai 2011 à Annecy pour la 5e édition des conférences TOTh. Il sera mis en place un prix "Jeune chercheur" à partir de cette prochaine édition.

Vous pouvez également suivre l'actualité des conférences TOTh à l'adresse suivante : http://www.porphyre.org/toth/ et sur Twitter en vous abonnant à : @conference_TOTh.

27mai/10Off

Colloque « Re-thinking synonymy », Helsinki, 28 au 30 octobre 2010

Onomia participera conjointement avec l'équipe Condillac au colloque :

"Re-thinking synonymy : semantic sameness and similarity in languages and their description"

à Helsinki, du 28 octobre au 30 octobre October 2010

Voici le résumé de notre soumission intitulée "Synonymy in Terminology: the Contribution of Ontoterminology"

"Defined as a “set of designations [a designation is a “representation of a concept by a sign which denotes it”] belonging to one special language” [ISO 1087-1], the main goal of terminology is to eliminate ambiguity from technical languages by means of standardization.

In order to achieve such an objective, the General Theory of Terminology (GTT) postulates principles. One of them is bi-univocity. It means a term for a concept and a concept for a term (monosemy). Others principles are the priority of concept over designation (term) and the universality of concept independently of the diversity of languages.

In theory, since terminology has to be normalized, there is no synonymy in terminology (from the GTT point of view). Nevertheless, in practice, since term is used in texts as any word, term owns sense (signified) which must not be confused with concept – the lexical structure extracted from corpora does not match the conceptual structure directly built by experts in a formal language (it means that subsumption is not hyponymy) . Terms in usage are bound into linguistic networks and in particular with synonymy.

The aim of this article is to present the contribution of ontoterminology for understanding synonymy in terminology. An ontoterminology is a terminology whose conceptual system is a formal ontology – an ontology, from the knowledge engineering point of view, is a specification of a conceptualization; it means a shared description of concepts and their relationships of a domain expressed in a computer readable language. Ontoterminology separates and links the two different linguistic and conceptual systems of which terminology is composed of.  Concepts and terms in ontoterminology exist in their own right and term definitions written in natural language are separated from concept definitions written in formal language. The conceptual level is language-independent and bi-univocity is not mandatory – polysemy is available and only normalized terms are monosemic. It is then possible to consider for synonymy the two dimensions, semantic and stylistic, along which the meaning of terms can vary.

In ontoterminology, two terms are said synonymous if they denote the same concept – difference in form generally corresponds to difference in usage (stylistic, sociolinguistic features). The total synonymy, i.e. same denotation (concept) and same connotation (usage), is not so rare in technical domain. Ontoterminology allows to distinguish different kinds of plesionymy (structural, functional) according to the different types of relationships between the denoted concepts (is-a, part-of and function) and in relation to rhetorical figures (ellipsis, metonymy, meronymy, synecdoche). For example “wheel” is a structural plesionym of “turbine” since <wheel> is a part of <turbine>.

The article will lay stress on the distinction between the linguistic and the conceptual dimensions of terminology (a term is not a lexicalized concept and a designation is a not a denomination). The paradigm of ontoterm (association of a concept and a term) will be introduced. The importance of formal ontology and the role of the conceptual relationships is-a, part-of and function for plesionymy will be detailed."

26mai/100

Appel à participation TOTh 2010

Venez nombreux à l'édition 2010 des conférences TOTh. Ce sera l'occasion de rencontrer les équipes d'Onomia.

Ci-dessous le programme :

19mai/100

La notion d’Ontoterminologie : nouveau paradigme ?

La notion d'ontoterminologie apparaît aujourd'hui comme une des voies les plus prometteuses pour la recherche sémantique d'information en prenant en compte la dimension linguistique et conceptuelle de la terminologie.

Pour cela, on peut consulter le dernier billet d'Antidot : "Du référentiel à l'ontologie"

ou le site sur l'ontoterminologie.

Rappelons que le néologisme "ontoterminologie" a été introduit en 2007 lors de la première conférence TOTh par Christophe Roche de la manière suivante :

"terminologie dont le système notionnel est une ontologie formelle, insiste sur l'importance des principes épistémologiques qui président à la conceptualisation du modèle - c'est l'ontologie dans sa définition première. Elle insiste également sur la nécessité d'une approche scientifique de la terminologie où l'expert joue un rôle fondamental - c'est l'ontologie dans ses définitions plus récentes où la logique et les langages de représentation des connaissances tiennent une place prépondérante. Enfin, elle met en relation le modèle conceptuel et les termes (d'usage ou normés) qui en parlent, tout en distinguant les définitions formelles des concepts (spécifications logiques) des définitions en langue naturelle des termes (explications linguistiques)" p. 70, Roche Christophe : "Le terme et le concept : fondements d'une ontoterminologie", Actes de la première conférence TOTh 2007, Terminologie & Ontologie : Théories et applications, Christophe Roche éd., Annecy, Institut Porphyre, pp. 1-22.

14avr/100

TOTh 2009 : les actes sont disponibles

Les actes de la conférence TOTh 2009 sur les terminologies et les ontologies sont disponibles gratuitement sur le site de la conférence.

Les articles proposés sont :

  • La nomenclature biologique aujourd'hui : que reste-t-il de Linné ? Michel Laurin, Muséum National d'Histoire Naturelle, Paris
  • Approche lexico-sémantique de l'extraction terminologique : utilisation de ressources lexicographiques et validation sur corpus. Bertrand Gaiffe, Evelyne Jacquey, Laurence Kister
  • Quelle place accorder aux corpus dans la construction d'une terminologie ? Marie Calberg-Challot, Pierre Lerat, Christophe Roche
  • Extraction de connaissances orientées évolution dans les textes techniques. Kata Gabor, François Rousselot, François De Bertrand de Beuvron
  • Corpus et Web : deux alliés pour la construction de l'enrichissement automatique de classes conceptuelles. Nicolas Béchet, Mathieu Roche, Jacques Chauché
  • Following the path between conceptual maps and visual thesauri. Olga Bessa Mendes
  • Dynamic concept relations: a definition and representation proposal. Chiara Messina
  • Construction et alignement d'ontologies pour évaluer le risque alimentaire. Liliana Ibanescu, Patrice Buche, Juliette Dibie-Barthélemy
  • Accès multilingue à une ontologie par des correspondences avec un lexique pivot. David Rouquet, Hong-Thai Nguyen
  • La reformulation : processus dynamique d'acquisition des connaissances. Le cas du discours technique arabe d'Internet. Andrée Affeich
  • Structuration d'un dictionnaire de spécialité pour sa publication sur internet. Bénéfices du langage XML. Jacques Joseph
  • Mémoire du Club informatique des grandes entreprises françaises (CIGREF) : nouveau plan de classement. Jean-Yves Gresser, M.P. Lacroix
  • Les secteurs d'activité à l'épreuve du discours. Frédéric Erlos
  • De l'agriculture biologique aux espaces naturels : une étude des syntagmes terminologiques à l'intérieur des textes de spécialité. Elisa Lavagnino

Pour les consulter c'est ici.

16mar/100

Journée de formation « Terminologie et Ontologie » TOTh 2010

Annecy, 2 juin 2010

TOTh

www.porphyre.org/toth/formation

Journée de formation associée à la Conférence TOTh 2010

Annecy, 3 et 4 juin 2010

www.porphyre.org/toth

Objectifs

Nous utilisons de plus en plus des applications de traitement de l’information qui requièrent une opérationnalisation des terminologies : moteurs de recherche sémantiques, traduction, bibliothèques numériques spécialisées, gestion des connaissances, systèmes d’information, catalogues électroniques, dictionnaires métiers, etc. Les activités mêmes de terminographie et de terminologie, dans l’identification des termes et la construction du système conceptuel, réclament une telle approche.